民间借贷纠纷 （2019）赣0827民初1513号
裁判要旨
原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护，借款人应按借条约定还本付息。 被告辩解存在利息写入借条情形，应查清真实借款本金，该主张为被告提出，即应为该主张向本院提交证据证实，否则应承担举证不能后果。 按借条约定，虽未到归还期，但因两被告财务困难，此情况下，原告完全有理由相信届时对方将不能按期履行，因此原告可以主张解除双方约定，要求对方提前还本付息。 原告诉请钟某承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生期间钟某尚未成年、系在校学生，其对借款未进行支配使用，其本人并非借款人，依照我国法律规定，未成年的监护人应当按照有利于被监护人的原则履行监护职责，不得损害未成年人的利益，未成年人的行为能力，应与其年龄智力相适应，因此认为借条中钟某姓名的签署，不能发生法律效力。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告钟起宁、梁小招自本判决生效之日起30日内归还原告郭桂红借款23万元；并自2018年7月26日起按月利率1.5%计付该借款利
摘要
郭桂红与钟起宁、梁小招民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1513号原告：郭桂红，女，1969年12月30日生，汉族，医生，住遂川县。 被告：钟起宁，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住遂川县。 被告：梁小招，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住址同上。 被告：钟某，男，2000年9月20日生，汉族，在校大学生，住址同上。 系前两被告儿子。 三被告委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红……