买卖合同纠纷 （2017）晋11民终796号

二原告仅以水泥的销售款额6282050.54元乘以增值税率17%来主张其损失，而未向本院提供其实际损失的证据，因此，该院对此主张不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告文水县旺宏建材贸易有限公司、原告翟某的诉讼请求。诉讼费14412元，由原告负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人旺宏公司与翟某提交了2份证据。证据1，上诉人旺宏公司给汾阳市鑫峰混凝土有限公司开具的8支增值税专用发票；证据2，汾阳市鑫峰混凝土有限公司出具的证明1份，用来证明因被上诉人不给上诉人开具增值税专用发票，汾阳市鑫峰混凝土有限公司无法给旺宏公司挂账和支付水泥款，拖到2015年5月，上诉人旺宏公司开具发票补交了税款，给上诉人造成了巨大的损失。被上诉人金虎公司质证意见为，对增值税发票的真实性无异议，但税票开具的时间均是2015年5月27日，而金虎公司与旺宏公司签订合同的时间是2013年3月15日，该税票对应的哪个业务不清楚；对汾阳市鑫峰混凝土有限公司出具的证明真实性及合法性均不予认可，因为系该公司单方出具，金虎公司并不

二原告仅以水泥的销售款额6282050.54元乘以增值税率17%来主张其损失，而未向本院提供其实际损失的证据，因此，该院对此主张不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告文水县旺宏建材贸易有限公司、原告翟某的诉讼请求。诉讼费14412元，由原告负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人旺宏公司与翟某提交了2份证据。证据1，上诉人旺宏公司给汾阳市鑫峰混凝土有限公司开具的8支增值税专用发票；证据2，汾阳市鑫峰混凝土有限公司出具的证明1份，用来证明因被上诉人不给上诉人开具增值税专用发票，汾阳市鑫峰混凝土

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终796号上诉人（原审原告）：文水县旺宏建材贸易有限公司,住所地山西省文水县南武乡东庄村忠义街4号。法定代表人：马金如，董事长。上诉人（原审原告）：翟某，农民。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐诚厚，山西黄河律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李蓓，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西金虎水泥有限责任公司，住所地……