提供劳务者受害责任纠纷 （2013）德中民终字第891号

本案的焦点一、原告王玉新的雇主是谁也就是谁应当承担雇主赔偿责任二、其余被告是否应当承担连带责任对于第一个焦点，从证人证言来看，被告刘合明应当承担雇主赔偿责任；另外被告刘合明自认原告等人每干一平方米，被告刘合明从中提取5角，可见其与案外人王某甲之间是承揽关系；而被告王保晖只是联系人，和原告一样从事同一种工作，报酬计算方式和原告也一样，被告王保晖不是原告王玉新的雇主，不应当承当雇主赔偿责任。所以被告刘合明应当承担雇主赔偿责任。对于第二个焦点，被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司都是被告刘合明申请追加的共同被告，首先原告王玉新没有向被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司主张权利，其次被告刘合明也没有提供证据证明被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司属于必要共同诉讼的当事人，所以被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司在本案中不应担承担民事责任。综上，被告刘合明对原告王玉新的损失，应当承担雇主赔偿责任，被告魏桂青作为其妻子，对于被告刘合明的债务应当承担共同清偿责任。原告王玉新的损失包括医疗费80元、误工费177＊60=10620元，共计10700元，去除被告刘合明已经支付的10

本案的焦点一、原告王玉新的雇主是谁也就是谁应当承担雇主赔偿责任二、其余被告是否应当承担连带责任对于第一个焦点，从证人证言来看，被告刘合明应当承担雇主赔偿责任；另外被告刘合明自认原告等人每干一平方米，被告刘合明从中提取5角，可见其与案外人王某甲之间是承揽关系；而被告王保晖只是联系人，和原告一样从事同一种工作，报酬计算方式和原告也一样，被告王保晖不是原告王玉新的雇主，不应当承当雇主赔偿责任。所以被告刘合明应当承担雇主赔偿责任。对于第二个焦点，被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司都是被告刘合明申请追加的共同被告，首先原告王玉新没有向被告王保晖、李成龙、山东丰裕食用菌有限公司主张权利，其次被告刘

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第891号上诉人（原审被告）：刘合明，男，××年××月××日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：魏桂青，女，××年××月××日出生，汉族，农民。两上诉人共同委托代理人：胡玉华，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉新，男，××年××月××日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王保晖，男，××年××月××日出生，汉……