（2016）赣07行终109号

原告雷永久以行政机关的征地行为侵害其合法权益为由，依法可以提起行政诉讼。本案现已查明，原告诉称的崇义县××××村征地行为，并不是被告崇义县横水镇人民政府所作出的；经法院释明后原告仍坚持起诉被告，属于错列被告的情形，依法应予驳回其起诉。被告提出的其不是本案适格主体的答辩意见，与事实和法律相符，原告诉称的崇义县公安局刑事侦查行为，与本案原告诉被告违法征地及赔偿没有关联性，如果对其不服，原告应通过合法途径另行主张。原告诉称的征地行为开始于2007年，其诉称的征地纠纷事件也发生于2012年6月，原告于2012年8月6日取保候审后，时至2016年1月才提起行政诉讼；被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，与事实和法律相符，原审法院予以采纳。综上，本案原告雷永久起诉被告崇义县横水镇人民政府违法征地及赔偿，属于错列被告，且超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回原告雷永久的起诉。一审案件受理费人民币50元，依法退回原告雷永久。上诉人提出上诉，请求：1、撤销崇义县人民法院（2016）赣0725行初1号行政裁定。判

原告雷永久以行政机关的征地行为侵害其合法权益为由，依法可以提起行政诉讼。本案现已查明，原告诉称的崇义县××××村征地行为，并不是被告崇义县横水镇人民政府所作出的；经法院释明后原告仍坚持起诉被告，属于错列被告的情形，依法应予驳回其起诉。被告提出的其不是本案适格主体的答辩意见，与事实和法律相符，原告诉称的崇义县公安局刑事侦查行为，与本案原告诉被告违法征地及赔偿没有关联性，如果对其不服，原告应通过合法途径另行主张。原告诉称的征地行为开始于2007年，其诉称的征地纠纷事件也发生于2012年6月，原告于2012年8月6日取保候审后，时至2016年1月才提起行政诉讼；被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩意

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终109号上诉人（原审原告）雷永久，男，1973年3月4日生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审被告）崇义县横水镇人民政府。法定代表人曾俊辉，镇长。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。上诉人雷永久因土地行政征收一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……