（2014）中中法刑一终字第93号

上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全、黄某甲、潘某某、李某某无视国家法律，其中上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全、潘某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。上诉人万红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王俱福协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人李某某、黄某甲如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王俱福撤回上诉的请求符合法律规定；上诉人万红均、梁永湖所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（

上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全、黄某甲、潘某某、李某某无视国家法律，其中上诉人万红均、梁永湖、王俱福及原审被告人孙再全结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全、潘某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人万红均、王俱福及原审被告人孙再全在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。上诉人万红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第93号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）万红均，男，1988年2月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，同年12月5日刑满释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕……