企业借贷纠纷 （2021）津02民终582号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于与二机施公司之间的借款事实，侯双双提供了书面协议、银行转账明细等充分的证据，且借款利率为月息1%，并不违反法律规定。在二机施公司向侯双双借款的情况下，因二机施公司系一市政公司的内设机构，非独立法人，其行为的民事责任应由一市政公司承担，故对一市政公司的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，一市政公司应予偿还。关于侯双双主张的利息、违约金，侯双双既主张逾期利息，又主张违约金，因双方约定了违约金，且不违反法律规定，但双方未约定逾期利率，故对侯双双主张的违约金予以支持，对借款期限届满后的利息不予支持。关于侯双双主张的律师费，非其实现债权的必要费用，该主张无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：“一、被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯双双借款本金5000000元和利息（自2019年7月1日起至2019年12月31日，按照年利率12%计算）；二、被告天津第一市政公路工程有限公司

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于与二机施公司之间的借款事实，侯双双提供了书面协议、银行转账明细等充分的证据，且借款利率为月息1%，并不违反法律规定。在二机施公司向侯双双借款的情况下，因二机施公司系一市政公司的内设机构，非独立法人，其行为的民事责任应由一市政公司承担，故对一市政公司的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，一市政公司应予偿还。关于侯双双主张的利息、违约金，侯双双既主张逾期利息，又主张违约金，因双方约定了违约金，且不违反法律规定，但双方未约定逾期利率，故对侯双双主张的违约金予以支持，对借款期限届满后的利息不予支持。关于侯双双主张的律师费，非其实现债权的必

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终582号上诉人（原审原告）：侯双双，女，1965年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所……