民间借贷纠纷 （2021）吉24民终938号

合法的民间借贷关系受法律保护。麻达付从赵金生处借款50万元的事实有汇款凭证、当事人的庭审陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。赵金生要求麻达付偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。麻达付辩称，该款是赵金生购买麻达付经营的公司的股权而产生的，是职务行为，双方并不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：麻达付于判决生效后十日内向赵金生偿还借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2500元，共计6900元，由麻达付负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵金生以50万元的汇款凭证提起民间借贷诉讼，麻达付抗辩主张赵金生转账50万元系基于双方存在的股权转让的事实，但未提交证据证明，一审法院认定双方存在借贷关

合法的民间借贷关系受法律保护。麻达付从赵金生处借款50万元的事实有汇款凭证、当事人的庭审陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。赵金生要求麻达付偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。麻达付辩称，该款是赵金生购买麻达付经营的公司的股权而产生的，是职务行为，双方并不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终938号上诉人(原审被告)：麻达付，男，1973年4月25日出生，汉族，安图达富旅游度假有限公司经理，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵金生，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市友谊路45号1单元202室。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律……