民间借贷纠纷 （2019）桂01民终9389号

根据上诉人在其与妻子蓝某离婚纠纷一案中所提交的证据及主张，被上诉人出具本案《欠条》，是因为被上诉人愿意赔偿之前收的彩礼以及他人所收费用而出具的，这与被上诉人在一审主张该《欠条》里包含彩礼和他人所收款项是一致的。即双方之间并不存在真实的借款关系，上诉人主张以存在借款关系为由返还借款，本院不予支持。被上诉人抗辩理由成立，本院予以支持。上诉人给付案外人蓝某某的12000元，以及上诉人父亲转账给上诉人妻子蓝某的10000元，这些款项均不是被上诉人个人所借，也不是被上诉人直接收取，上诉人应另案主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张的法律关系与法院认定的不一致，对此一审法院已向其释明，但其仍坚持既有主张，在此情况下对其起诉应予以驳回。一审判决查明事实清楚，但适用法律有误，判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销马山县人民法院(2019)桂0124民初547号民事判决； 二、驳回上诉人韦志全的起诉。 二审案件受理费800元，由本院退回上诉人韦志全，一审案件受理费800元，由一审法院退回

根据上诉人在其与妻子蓝某离婚纠纷一案中所提交的证据及主张，被上诉人出具本案《欠条》，是因为被上诉人愿意赔偿之前收的彩礼以及他人所收费用而出具的，这与被上诉人在一审主张该《欠条》里包含彩礼和他人所收款项是一致的。即双方之间并不存在真实的借款关系，上诉人主张以存在借款关系为由返还借款，本院不予支持。被上诉人抗辩理由成立，本院予以支持。上诉人给付案外人蓝某某的12000元，以及上诉人父亲转账给上诉人妻子蓝某的10000元，这些款项均不是被上诉人个人所借，也不是被上诉人直接收取，上诉人应另案主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张的法律关系与法院认定的不一致，对此一审法院已向其释明，但其仍坚持既有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9389号 上诉人（原审原告）：韦志全，男，1989年10月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢爱春，女，1970年1月2日出生，瑶族，户籍地马山县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 上诉人韦志全与被上诉人卢……