民间借贷纠纷 （2021）皖03民终753号

在案借条载明借贷双方当事人为孙克成与吴伟之间，且双方对彼此间达成借贷合意均无异议，案涉出借款的交收与偿还，亦是发生在两人之间。一审判决认定吴伟系以汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司负责人身份与孙克成达成借贷合意及完成借贷行为的事实，尚需进一步审理查明，且一审据以判定为汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司与孙克成之间形成借贷事实的该公司财务账目，记载的“应付吴伟款项”和“应收满发坤款项”，是否系孙克成出借款项的事实，亦需进一步审理查明。同时，还应当严格审查本案孙克成出借款项是否实际用于汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司项目工程事实及金额的双方举证证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3037号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 汕头市潮阳建筑工程总公司和汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司预交的二审案件受理费56000元，予以退回。 审判长　　杜玲玲 审判员　　卞新春 审判员　　王国强 二〇二一年三月十五日 法官助理王锦 书记员张明梅 来源：百度“马 克 数据

在案借条载明借贷双方当事人为孙克成与吴伟之间，且双方对彼此间达成借贷合意均无异议，案涉出借款的交收与偿还，亦是发生在两人之间。一审判决认定吴伟系以汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司负责人身份与孙克成达成借贷合意及完成借贷行为的事实，尚需进一步审理查明，且一审据以判定为汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司与孙克成之间形成借贷事实的该公司财务账目，记载的“应付吴伟款项”和“应收满发坤款项”，是否系孙克成出借款项的事实，亦需进一步审理查明。同时，还应当严格审查本案孙克成出借款项是否实际用于汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司项目工程事实及金额的双方举证证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终753号 上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振航，该公司员工。 上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光汕潮大厦……