买卖合同纠纷 （2017）最高法民申2567号

担保一般是为保障债权人债权实现所设立的，陈用在《对账函》上明确写明“本人承担担保责任”，债权人和美公司主张其作出了担保意思表示的理由更为合理。二审有关陈用与和美公司的担保关系成立，陈用应承担连带保证责任的认定并无不妥。陈用还主张双方并未对“被保证的主债务的种类、数额”进行约定，担保关系不成立。经查，《对账函》确认了元丰公司2145567.5元的欠款数额，双方对被保证主债务的种类、金额约定明确，陈用的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，陈用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈用的再审申请。审 判 长　　张　纯审 判 员　　王季君审 判 员　　李玉林二〇一七年八月一日法官助理　　陈明克书 记 员　　李蕴娇

担保一般是为保障债权人债权实现所设立的，陈用在《对账函》上明确写明“本人承担担保责任”，债权人和美公司主张其作出了担保意思表示的理由更为合理。二审有关陈用与和美公司的担保关系成立，陈用应承担连带保证责任的认定并无不妥。陈用还主张双方并未对“被保证的主债务的种类、数额”进行约定，担保关系不成立。经查，《对账函》确认了元丰公司2145567.5元的欠款数额，双方对被保证主债务的种类、金额约定明确，陈用的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，陈用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川和美农资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：刘勇，该公司……