承揽合同纠纷 （2018）冀06民终5679号
裁判要旨
原、被告签订的《建筑大棚承包同》符合承揽合同成立的条件，双方之间构成了承揽合同关系。当事人有责任对自己提出的主张提供证据，而本案原告只提供的合同书一份，并不能证实其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张造锁的诉讼请求。案件受理费2155元由原告张造锁负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，上诉人为被上诉人所建的大棚两侧最南端和最北端均有地锚，大棚两侧的堵头也和大棚北墙一样需要用钩机和其他零工，上述事实上诉人和被上诉人均予以认可。上诉人主张根据签订的合同约定“地锚到地锚”每米170元，但合同约定不明确，按以前的结算方式是“地锚到地锚”每米170元，只计算长度，上诉人不否认，故应按以前的计算方式进行计算，所以，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另上诉人亦未在一审中申请证人出庭作证,亦未提交证据证实其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张造锁的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决
摘要
张造锁、张进刚承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5679号上诉人(原审原告)：张造锁，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：张进刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：河北奥丰牧业集团有限公司，住所地定州市息冢镇廉台村。统一社会信用代码：91130682665251605J。法定代表人：张进刚，董事长。上诉人……