民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1741号

本案二审的争议焦点是：1、一审法院对借款本金及利息的认定是否正确，伍国兵是否应承担本案借款的偿还责任；2、一审法院程序是否违法；3、一审法院对诉讼费用的分担是否错误。争议焦点之一，一审法院对借款本金及利息的认定是否正确，伍国兵是否应该承担本案借款的偿还责任。本案系民间借贷纠纷。本案中，朱遇才起诉伍国兵偿还借款，提交了其出具的借据，虽双方对实际支付款项无异议，但朱遇才认可伍国兵收到200000元的借款后，当日返还朱遇才现金21000元。在伍国兵确信已支付现金21000元，且不能陈述给付的具体时间时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对于朱遇才承认的对己不利的事实，即利息预先在本金中予以扣除的事实，予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款利息。利息，从其形态上看，是货币所有者因为发出货币资金而从借款者手中获得的报酬；从另一个方面看，它是借贷者使用货币资金必须支付的代价。利息实际是利润的一部分，是利润的特殊转化形式。民间借贷中的利息约定，是双方当事人意思自治的一种表现。从本案

本案二审的争议焦点是：1、一审法院对借款本金及利息的认定是否正确，伍国兵是否应承担本案借款的偿还责任；2、一审法院程序是否违法；3、一审法院对诉讼费用的分担是否错误。争议焦点之一，一审法院对借款本金及利息的认定是否正确，伍国兵是否应该承担本案借款的偿还责任。本案系民间借贷纠纷。本案中，朱遇才起诉伍国兵偿还借款，提交了其出具的借据，虽双方对实际支付款项无异议，但朱遇才认可伍国兵收到200000元的借款后，当日返还朱遇才现金21000元。在伍国兵确信已支付现金21000元，且不能陈述给付的具体时间时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1741号上诉人（原审被告）：伍国兵，男，1972年5月23日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱遇才，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。原审被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，村民……