买卖合同纠纷 (2016)皖05民终337号

案号
(2016)皖05民终337号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2016-02-17

裁判要旨

姚有斌曾于2015年4月15日以相同的事实和诉讼请求向一审提起诉讼。一审法院于2015年8月10日作出(2015)雨民二初字第00379号判决,判决弘达公司一次性赔偿姚有斌交通费5000元并驳回其他诉讼请求。姚有斌不服提起上诉,马鞍山市中级人民法院作出(2015)马民三终字00234号判决,判决驳回上诉,维持原判。现姚有斌提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的相同,且提起的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果,构成重复起诉。原审法院于2016年1月18日裁定,对姚有斌的起诉,本院不予受理。姚有斌不服,向本院提起上诉称:本诉与前诉在认定时间上、诉请上、诉讼标的上有所不同,一审法院认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销(2016)皖0504民初325号民事裁定并依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为:姚有斌诉马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司、上汽通用(沈阳)北盛汽车有限公司要求认定存在篡改记录行为、赔偿经济损失、承担诉讼费用的诉讼请求,与已经生效的马鞍山市中级人民法院(2015)马民三终字00234号判决所涉案件有关当事人、所依据的事实和诉讼标的相同。因案件经过终审判决,已发生法律效力。现姚有

摘要

姚有斌曾于2015年4月15日以相同的事实和诉讼请求向一审提起诉讼。一审法院于2015年8月10日作出(2015)雨民二初字第00379号判决,判决弘达公司一次性赔偿姚有斌交通费5000元并驳回其他诉讼请求。姚有斌不服提起上诉,马鞍山市中级人民法院作出(2015)马民三终字00234号判决,判决驳回上诉,维持原判。现姚有斌提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的相同,且提起的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果,构成重复起诉。原审法院于2016年1月18日裁定,对姚有斌的起诉,本院不予受理。姚有斌不服,向本院提起上诉称:本诉与前诉在认定时间上、诉请上、诉讼标的上有所不同,一审法院认定事实错误,适用法律错

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民终337号上诉人(原审起诉人):姚有斌,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人姚有斌因与马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司、上汽通用(沈阳)北盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初325号民事裁定书,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已……