提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终4311号

本案争议焦点为死者刘建荣与天域人合公司之间形成雇佣关系还是承揽关系。刘国栋、高成秀、易小琼、刘航羽、刘斯羽作为证据举示的现金支付凭单中，现金用途一栏载明“双方口头约定由刘建荣承揽悦来国博中心汽车消费节巴博斯展台木制作部分项目”，易小琼亦在该现金支付凭单上签字。证人王某当庭证实是刘建荣叫他一同参与搭建展台（未与公司约定），照着图纸施工，虽然天域人合公司有现场管理人员，但不清楚管理些什么，即与天域人合公司不存在支配与服从的关系。且如果按照刘国栋、高成秀、易小琼、刘航羽、刘斯羽及证人陈述，该项目的报酬平均算下来远远超过正常雇佣关系中的劳务工资，故认定刘建荣与天域人合公司之间形成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘国栋、高成秀、易小琼、刘航羽、刘斯羽举示的证据不能证明天域人合公司对定作、指示、选任有过失行为，且刘建荣的死亡系交通事故所致，其自身承担事故全部责任，故天域人合公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》

本案争议焦点为死者刘建荣与天域人合公司之间形成雇佣关系还是承揽关系。刘国栋、高成秀、易小琼、刘航羽、刘斯羽作为证据举示的现金支付凭单中，现金用途一栏载明“双方口头约定由刘建荣承揽悦来国博中心汽车消费节巴博斯展台木制作部分项目”，易小琼亦在该现金支付凭单上签字。证人王某当庭证实是刘建荣叫他一同参与搭建展台（未与公司约定），照着图纸施工，虽然天域人合公司有现场管理人员，但不清楚管理些什么，即与天域人合公司不存在支配与服从的关系。且如果按照刘国栋、高成秀、易小琼、刘航羽、刘斯羽及证人陈述，该项目的报酬平均算下来远远超过正常雇佣关系中的劳务工资，故认定刘建荣与天域人合公司之间形成承揽关系。根据法律规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4311号上诉人（原审原告）：刘国栋。上诉人（原审原告）：高成秀。上诉人（原审原告）：易小琼。上诉人（原审原告）：刘航羽。法定代理人易小琼，上诉人刘航羽之母，身份情况同上。上诉人（原审原告）：刘斯羽。法定代理人易小琼，上诉人刘斯羽之母，身份情况同上。以上五上诉人共同委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天域……