饲养动物损害责任纠纷 （2013）梧民三终字第56号

本案中虽然存在上诉人冯振光在被上诉人林永荣的工棚处被狼狗咬伤之事实，但被上诉人林永荣否认咬伤上诉人的狗系其饲养，上诉人冯振光也未能提供证据证明被上诉人林永荣为其支付了注射狂犬疫苗的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人冯振光应当对其系被林永荣饲养之狗咬伤的基本事实进行举证证明。现由于上诉人冯振光未能提供确凿充分的证据证明其系被林永荣饲养的狗咬伤，故一审法院对上诉人冯振光请求赔偿误工费、被撕烂之裤的损失费、注射疫苗的交通费及精神抚慰金的诉讼请求依法予以驳回是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人冯振光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晖萍审　判　员　　覃　祥代理审判员　　朱卓慧二〇一三年四月十六日书　记　员　　梁金玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案中虽然存在上诉人冯振光在被上诉人林永荣的工棚处被狼狗咬伤之事实，但被上诉人林永荣否认咬伤上诉人的狗系其饲养，上诉人冯振光也未能提供证据证明被上诉人林永荣为其支付了注射狂犬疫苗的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人冯振光应当对其系被林永荣饲养之狗咬伤的基本事实进行举证证明。现由于上诉人冯振光未能提供确凿充分的证据证明其系被林永荣饲养的狗咬伤，故一审法院对上诉人冯振光请求赔偿误工费、被撕烂之裤的损失费、注射疫苗的交通费及精神抚慰金的诉讼请求依法予以驳回是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上，一审

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第56号上诉人（一审原告）冯振光，男。被上诉人（一审被告）林永荣，男。上诉人冯振光因饲养动物损害责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯振光、被上诉人林永荣到庭参加诉讼。本案现已……