买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3929号

本案系买卖合同纠纷，涉案《产品买卖合同》约定，发生争议协商不成，可向卖方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月十四日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 搜索“”

本案系买卖合同纠纷，涉案《产品买卖合同》约定，发生争议协商不成，可向卖方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月十四日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3929号上诉人（原审被告）丁增江。被上诉人（原审原告）上海步石建材科技发展有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人丁增江因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上……