民间借贷纠纷 （2021）冀10民终3518号

原、被告争议的焦点是原告转给被告的200万元款项的性质，是合伙合同还是借款合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共但风险的协议。原、被告签订的入股分红协议书，只约定了原告翟贺峰的出资及分红利益，没有约定共担风险，显然不符合法定合伙合同的特征。实际运作过程中，原告给被告转款200万元后，原告没有参与经营管理，对被告经营状况及200万元款项用在何处一无所知，也不符合合伙合同规定。双方约定，如被告不按照约定支付原告分红款，原告可以立即要求被告退还200万元出资款，并需支付以200万元为基数百分之百的违约金。因此，本案的实质应认定为借款合同。故对原告要求被告返还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对分红及违约金的约定，可视为对利息约定，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院确定自2020年4月17日至借款付清之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第九百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法

原、被告争议的焦点是原告转给被告的200万元款项的性质，是合伙合同还是借款合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共但风险的协议。原、被告签订的入股分红协议书，只约定了原告翟贺峰的出资及分红利益，没有约定共担风险，显然不符合法定合伙合同的特征。实际运作过程中，原告给被告转款200万元后，原告没有参与经营管理，对被告经营状况及200万元款项用在何处一无所知，也不符合合伙合同规定。双方约定，如被告不按照约定支付原告分红款，原告可以立即要求被告退还200万元出资款，并需支付以200万元为基数百分之百的违约金。因此，本案的实质应认定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3518号上诉人（原审被告）：俞刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：翟贺峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住霸州市。委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。上诉人俞刚因与被上诉人翟贺峰民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2021）冀1……