民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第33号

原审法院于2013年6月14日受理本案的当日就确认上诉人杨家良“用其他方式无法送达法律文书”而采取了公告送达的方式送达开庭传票，且未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定记载确认杨家良无法送达法律文书的依据，并且在杨家良未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，严重违反法定程序。此外，被上诉人周维海提供的借据借款人一栏有上诉人杨家良与原审被告周孝纯两人签字，该笔借款到底是杨家良个人借款还是杨家良与周孝纯共同借款，或者是杨家良主张的是杨家良、周孝纯及案外人唐文武合伙人共同借款的事实没有查清。综上原判认定事实不清，缺席判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第712号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。本案二审受理费1000元，退还上诉人杨家良。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军代理审判员　　陈莉娟二〇一四年三月二十四日书　记　员　　徐　扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原审法院于2013年6月14日受理本案的当日就确认上诉人杨家良“用其他方式无法送达法律文书”而采取了公告送达的方式送达开庭传票，且未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定记载确认杨家良无法送达法律文书的依据，并且在杨家良未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，严重违反法定程序。此外，被上诉人周维海提供的借据借款人一栏有上诉人杨家良与原审被告周孝纯两人签字，该笔借款到底是杨家良个人借款还是杨家良与周孝纯共同借款，或者是杨家良主张的是杨家良、周孝纯及案外人唐文武合伙人共同借款的事实没有查清。综上原判认定事实不清，缺席判决严重违反法定程序，据此，依照《

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二终字第33号上诉人（原审被告）杨家良，男，1977年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师被上诉人（原审原告）周维海，男，1947年7月24日出生，汉族，居民。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原审被告周孝纯，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，系周维海之子。上诉人杨家良因与被上诉人周……