（2015）莱中行终字第8号

莱芜市人力资源和社会保障局2003年12月停发了董瑞明的退休金，此时董瑞明就已经知道自己的权利被侵害，鉴于此时董瑞明正在服刑，应当从2007年5月16日假释出狱后主张权利，但董瑞明并未提起诉讼。董瑞明通过信访解决退休金问题不属于起诉期限中断的法定事由。依法裁定：驳回原告董瑞明的起诉。上诉人董瑞明上诉称，2014年5月29日上诉人才知道自己的退休金被停发，6月份提起诉讼，并未超过起诉期限。至2015年3月3日一审开庭时，才明确知道退休金停发内容，故提起诉讼并未超过起诉期限。请求二审查明事实，撤销一审裁定。被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局答辩称，几次开庭的庭审中，董瑞明均明确承认在服刑时其对象告知了停发退休金的事实，其行使权利应当在出狱后的两年内行使，2014年起诉显然超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。因双方对案件事实无争议，本院确认一审认定的案件事实正确。双方争议的焦点是：董瑞明的起诉是否超过起诉期限？双方围绕该焦点充分发表了各自的意见。本院经审理查明，董瑞明系原莱芜市建材工业总公司职工，1998年9月20日，按事业单位工作人员办理了退休。2001年10月17日因聚众扰乱社会秩序

莱芜市人力资源和社会保障局2003年12月停发了董瑞明的退休金，此时董瑞明就已经知道自己的权利被侵害，鉴于此时董瑞明正在服刑，应当从2007年5月16日假释出狱后主张权利，但董瑞明并未提起诉讼。董瑞明通过信访解决退休金问题不属于起诉期限中断的法定事由。依法裁定：驳回原告董瑞明的起诉。上诉人董瑞明上诉称，2014年5月29日上诉人才知道自己的退休金被停发，6月份提起诉讼，并未超过起诉期限。至2015年3月3日一审开庭时，才明确知道退休金停发内容，故提起诉讼并未超过起诉期限。请求二审查明事实，撤销一审裁定。被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局答辩称，几次开庭的庭审中，董瑞明均明确承认在服刑时其对象告

山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱中行终字第8号上诉人（一审原告）：董瑞明，男，1941年2月23日出生，汉族，退休职工。委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜市人力资源和社会保障局，住所地：莱城区。法定代表人：张志刚，局长。委托代理人：陈栋，该局副局长。委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。一审原告董瑞明因与一审被告莱芜市人力资源和社……