（2016）苏10行终254号

上诉人孙昌祖向被上诉人宜陵镇政府申请公开2001年房屋被拆迁前的四项资料，按照上诉人自己的陈述，其申请信息公开的原因是未掌握上述四项资料，其申请信息公开的目的是为了核对拆迁事实落实情况与文件规定是否一致。但在二审程序中，上诉人孙昌祖向本院提交了一系列证据材料，其中就有上诉人向被上诉人宜陵镇政府申请公开的第2、3、4项资料内容。也就是说，在提起本案诉讼之前，上诉人孙昌祖已经掌握了其向宜陵镇政府申请公开的四项政府信息中的三项，这一事实在本院二审询问调查中也得到了上诉人的认可。至于上诉人认为上述信息内容不符合拆迁规定的问题，由于政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、公开不公开该政府信息，至于政府信息内容本身是否合法，不属本案诉讼的审查范围。关于涉案第一项有关“原始地基面积调查记录”的信息，按照政府信息公开“谁制作、谁公开”的原则，结合苏政法(2000)77号《江苏省政府批转省国土资源厅等部门关于全省公路、水运等重点交通基础设施项目征地拆迁工作工作意见的通知》要求,该政府信息并不属于被上诉人宜陵镇政府公开范围。况且，作为房屋的所有权人，上诉人孙昌

上诉人孙昌祖向被上诉人宜陵镇政府申请公开2001年房屋被拆迁前的四项资料，按照上诉人自己的陈述，其申请信息公开的原因是未掌握上述四项资料，其申请信息公开的目的是为了核对拆迁事实落实情况与文件规定是否一致。但在二审程序中，上诉人孙昌祖向本院提交了一系列证据材料，其中就有上诉人向被上诉人宜陵镇政府申请公开的第2、3、4项资料内容。也就是说，在提起本案诉讼之前，上诉人孙昌祖已经掌握了其向宜陵镇政府申请公开的四项政府信息中的三项，这一事实在本院二审询问调查中也得到了上诉人的认可。至于上诉人认为上述信息内容不符合拆迁规定的问题，由于政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终254号上诉人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区宜陵镇文星路90—1号。法定代表人石利凤，镇长。委托代理人高贵庆，该镇干部。委托代理人杭佑锋，该镇司法所副所长。上诉人孙昌祖因诉扬州市江都区宜陵镇人民政府（以下简称宜陵镇政府）拆迁信息公……