民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5069号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、蒲晓非、杜娴是否存在借款合同关系；二、浦晓非的请求是否超过诉讼时效期间。现评述如下：关于焦点一、杜娴在浦晓非处借款，有借条为据，杜娴作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该处签字的法律意义，出具借条当日浦晓非即将借款转入担保人潘阳的账户并无不妥，故蒲晓非、杜娴的借款合同成立并生效。浦晓非虽在《申明》上注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款”，但并无认可潘阳系借款人的意思表示，杜娴辩称借款人系潘阳与该院查明的事实不符，该院不予采信。关于焦点二，借条中借款期限及利息约定的内容，系浦晓非书写，杜娴对该部分内容不予认可，因借条由浦晓非保存，不能排除该内容有浦晓非事后添加的可能性。故该院认定借款未约定还款时间及利息。借款未约定还款时间的，浦晓非可催告杜娴在合理期限内返还，故浦晓非的请求并未超过诉讼时效期间，浦晓非要求杜娴返还借款100000元，于法有据，该院予以支持。浦晓非要求杜娴支付利息的问题，杜娴应从逾期之日（浦晓非起诉之日）起按年利率6%计算支付浦晓非逾期利息，超过部分，该院不予支持。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、蒲晓非、杜娴是否存在借款合同关系；二、浦晓非的请求是否超过诉讼时效期间。现评述如下：关于焦点一、杜娴在浦晓非处借款，有借条为据，杜娴作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该处签字的法律意义，出具借条当日浦晓非即将借款转入担保人潘阳的账户并无不妥，故蒲晓非、杜娴的借款合同成立并生效。浦晓非虽在《申明》上注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款”，但并无认可潘阳系借款人的意思表示，杜娴辩称借款人系潘阳与该院查明的事实不符，该院不予采信。关于焦点二，借条中借款期限及利息约定的内容，系浦晓非书写，杜娴对该部分内容不予认可，因借条由浦晓非保

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5069号上诉人（原审被告）：杜娴，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲晓非，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。上诉人杜娴因与被上诉人蒲晓非民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3166号民事判决……