建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3264号

金华公司与陆龙、永润公司于2013年12月9日签订的《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。根据《和解协议》的约定，陆龙未在约定的时间支付100万元款项的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任；而永润公司在陆龙未履行债务的情况下应承担连带保证责任。至于保证责任的范围，根据《和解协议》，可以认定保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用（即律师代理费）。关于《和解协议》中约定的利息性质，金华公司认可系违约金，并认为金华公司的实际损失系银行存款利息的损失，而永润公司在一审中就已经主张该违约金（利息）过高，原审判决将利息按照月利率3%为标准、时间起点确定为自2015年1月1日起计算违约金，是在违约金总额上予以了调整，平衡了当事人之间的利益。因此，上诉人金华公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，015元，由上诉人核工业金华建设工程公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　吴　俊审判员　　徐　庆二〇一六年三月十八日书记

金华公司与陆龙、永润公司于2013年12月9日签订的《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。根据《和解协议》的约定，陆龙未在约定的时间支付100万元款项的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任；而永润公司在陆龙未履行债务的情况下应承担连带保证责任。至于保证责任的范围，根据《和解协议》，可以认定保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用（即律师代理费）。关于《和解协议》中约定的利息性质，金华公司认可系违约金，并认为金华公司的实际损失系银行存款利息的损失，而永润公司在一审中就已经主张该违约金（利息）过高，原审判决将利息按照月利率3%为标准、时间起点确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3264号上诉人（原审原告）核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市。法定代表人孙斌，总经理。委托代理人王振，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海永润置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜嵘，总经理。委托代理人汤豪，上海市……