保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第615号

《保险法》第六十条规定的保险人行使代位求偿权的前提是，根据法律或合同规定第三者对于保险事故的发生负有赔偿责任。而该条规定的“第三者”是指保险人和被保险人以外的第三方。涉案溪口公路运输公司与人寿财产保险公司订立的保险合同，投保人和被保险人均为溪口公路运输公司。但涉案投保车辆由张黎明参与出资购买，车辆的保险费等各种费用也由张黎明支付。张黎明与溪口公路运输公司之间是一种挂靠经营关系。张黎明通过支付保险费，由溪口公路运输公司出面为车辆投保来转移本来可能由其承担的事故风险。保险事故发生后，张黎明与溪口公路运输公司共同配合完成保险理赔，在保险利益的受益上两者已形成了一种共同的、经济上的利害关系。因此，张黎明相对于溪口公路运输公司而言，并非《保险法》意义上的第三者，不属于保险人行使代位赔偿权的对象。保险代位制度的立法目的在于防止被保险人籍由保险合同获得超出实际损失以外的不当利益。张黎明的陈述，溪口公路运输公司相关人员在《承诺》的标注，以及溪口公路运输公司出具的《证明》，可以反映双方一致认可上述承诺的真实意思是保险公司理赔后的费用由张黎明承担。张黎明支付保险费，通过溪口公路运输公司出面为车辆投保，已转

《保险法》第六十条规定的保险人行使代位求偿权的前提是，根据法律或合同规定第三者对于保险事故的发生负有赔偿责任。而该条规定的“第三者”是指保险人和被保险人以外的第三方。涉案溪口公路运输公司与人寿财产保险公司订立的保险合同，投保人和被保险人均为溪口公路运输公司。但涉案投保车辆由张黎明参与出资购买，车辆的保险费等各种费用也由张黎明支付。张黎明与溪口公路运输公司之间是一种挂靠经营关系。张黎明通过支付保险费，由溪口公路运输公司出面为车辆投保来转移本来可能由其承担的事故风险。保险事故发生后，张黎明与溪口公路运输公司共同配合完成保险理赔，在保险利益的受益上两者已形成了一种共同的、经济上的利害关系。因此，张黎

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第615号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：费剑锋。委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张黎明，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财产保险公司）为与被上诉人张黎明保险人代位求偿权……