民间借贷纠纷 （2017）豫01民终3924号

被告李晟与其作为法人的盛佳公司所欠原告的本金及利息，事实清楚，原告主张的本金予以支持，主张的月息三分该院依法调整为月息二分。关于被告邱丽颖是否承担本案责任的问题。虽然被告邱丽颖缺席无答辩意见，但被告李晟辩称“本案债务形成于其和邱丽颖结婚之前，属于本人的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由本人偿还”。该院认为，本案主要债务虽然形成在被告李晟与邱丽颖登记结婚之前，但被告李晟在两人结婚之前和婚姻关系存续期间向邱丽颖名下的相关房产支付过部分银行按揭贷款；因此，尽管两人目前已经解除婚姻关系；但被告邱丽颖完全不承担责任的事实根据不足；原告主张邱丽颖对本案债务承担共同责任，事实根据也不够充分；该院据实认定邱丽颖对本案债务承担补充责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李晟、被告郑州盛佳钢铁有限公司共同偿还原告王纪新借款人民币194万元，并支付自2015年8月11日起到本判决确定还款之日止按照月息二分利率计算

被告李晟与其作为法人的盛佳公司所欠原告的本金及利息，事实清楚，原告主张的本金予以支持，主张的月息三分该院依法调整为月息二分。关于被告邱丽颖是否承担本案责任的问题。虽然被告邱丽颖缺席无答辩意见，但被告李晟辩称“本案债务形成于其和邱丽颖结婚之前，属于本人的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由本人偿还”。该院认为，本案主要债务虽然形成在被告李晟与邱丽颖登记结婚之前，但被告李晟在两人结婚之前和婚姻关系存续期间向邱丽颖名下的相关房产支付过部分银行按揭贷款；因此，尽管两人目前已经解除婚姻关系；但被告邱丽颖完全不承担责任的事实根据不足；原告主张邱丽颖对本案债务承担共同责任，事实根据也不够充分；该院据实认定邱

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3924号上诉人（原审被告）邱丽颖，女，汉族，1980年9月20日出生，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人张亚东、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。原审被告李晟，男，1968年8月19日，汉族，郑州盛佳钢……