加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00796号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系加工合同纠纷，格力盛公司与东辉公司在《补充协议》中约定发生争议“可向各自人民法院所在地起诉”，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方在《补充协议》中约定的“可向各自人民法院所在地起诉”应当解释为双方可向各自所在地人民法院起诉。而格力盛公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。东辉公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟代理审判员 丁 兵代理审判员 高小刚二〇一五年十二月一日书 记 员 周
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系加工合同纠纷，格力盛公司与东辉公司在《补充协议》中约定发生争议“可向各自人民法院所在地起诉”，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方在《补充协
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00796号上诉人（原审被告）浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。法定代表人丁麒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）格力盛新能源（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路68号。法定代表人蒋宝连，该公司董事长。上诉人浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人格力盛新能源（苏州）有限……