盗窃 （2017）云25刑终307号

原审被告人施有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人钱正元与施有福事前通谋，多次收购施有福盗窃的赃物进行销赃，数额特别巨大，其行为应当以盗窃罪共犯论处；钱正元与原审被告人杨连自明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中杨连自属于情节严重。钱正元在判决宣告前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。本案的在卷证据，足以证实钱正元与施有福共谋后，多次以收购的方式帮助施有福转移盗窃赃物进行销赃获利，且钱正元三次向杨连自收购牛时，均明知收购的牛是施有福盗窃所得的事实，无论钱正元以什么价格向施有福、杨连自收购，并不影响其共同盗窃犯罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。本案中，弥勒市价格认证中心作出的被盗赃物价格认定，是通过市场调查、依照相关法定程序客观、公正的作出，且该价格认定意见告知施有福、钱正元、杨连自时，其均未提出异议，故该被盗赃物的价格认定依法应予以采信。综上，原判认定主要事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法对上诉人钱正元和原审被告人施有福、杨连自作出了罪刑相适应的判处。上诉人钱正元关于“其从

原审被告人施有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人钱正元与施有福事前通谋，多次收购施有福盗窃的赃物进行销赃，数额特别巨大，其行为应当以盗窃罪共犯论处；钱正元与原审被告人杨连自明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中杨连自属于情节严重。钱正元在判决宣告前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。本案的在卷证据，足以证实钱正元与施有福共谋后，多次以收购的方式帮助施有福转移盗窃赃物进行销赃获利，且钱正元三次向杨连自收购牛时，均明知收购的牛是施有福盗窃所得的事实，无论钱正元以什么价格向施有福、杨连自收购，并不影响其共同盗窃犯罪和掩饰、隐

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终307号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱正元，男，1969年12月11日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民，住通海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日由被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人段国富，云南砺剑律师事务所律师。原审被告人施有福，男，1973年6月16日生……