其他行政行为 （2019）吉24行终119号

起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行改诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和图行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件第（四）项属于人民法受案范围和受人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉法》的解释第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第(一)项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，裁定如下对相某的起诉，本院不予立案。上诉人认为：原审法院的裁定属于适用法律错误并剥夺了上诉人要求依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的基本权利。首先，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也就是刑事事实行为，在时间上应当在刑事立案之后的侦查犯罪行为的过程中实施，具体包括：讯问刑事犯罪嫌疑人、询问证人、检查、搜查、扣押物品(物证、书证)、冻结存款、汇款、通缉、拘传、取保候审、保外就医、监视居

起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行改诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和图行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件第（四）项属于人民法受案范围和受人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉法》的解释第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第(一)项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终119号上诉人(一审起诉人)：相某，男，汉族,1971年2月7日生，现住吉林省延吉市。上诉人相某因与一审被起诉人延吉市公安局其他一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。相某上诉称，一、撤销延市人民法院2019年10月16日作出的(2019)吉24……