（2021）鲁14民辖终145号

上诉人与被上诉人签订的合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断，保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。2.上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，统筹参统人夏津县旭通运输有限公司为鲁ＮＣ××××号车辆在中路和合物联网科技有限公司处参加了机动车辆统筹,并向中路和合物联网科技有限公司缴纳统筹费,统筹内容涉及车辆损失、第三者责任、车上人员责任等事项，双方之间实质上形成的是一种财产保险合同关系。现夏津县旭通运输有限公司诉请中路和合物

上诉人与被上诉人签订的合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断，保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。2.上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终145号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：徐明林，总经理。上诉人中路……