（2015）浙温行终字第43号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人徐俱华申请公开的内容是瑞安市公安局于2014年7月20日收到上诉人关于许胜锋涉嫌故意伤害刑事案件的控告后，对该案件的办理详情和法律依据，系瑞安市公安局作为刑事侦查机关对刑事控告材料处理所形成的信息，不属于政府信息范畴，瑞安市公安局应予以告知或者说明理由。瑞安市公安局已经对上诉人徐俱华的申请作出书面答复，虽未明确告知上诉人徐俱华所申请的内容不属于政府信息，告知或者说明理由不够全面，但鉴于答复内容已经表明瑞安市公安局对上诉人徐俱华的控告事项并没有作为刑事案件立案，且无论瑞安市公安局对该控告事项是否予以刑事立案及如何处理，所涉信息均不属于政府信息，撤销被诉答复并责令瑞安市公安局重新答复，没有实际意义。原判驳回上诉人徐俱华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人徐俱华申请公开的内容是瑞安市公安局于2014年7月20日收到上诉人关于许胜锋涉嫌故意伤害刑事案件的控告后，对该案件的办理详情和法律依据，系瑞安市公安局作为刑事侦查机关对刑事控告材料处理所形成的信息，不属于政府信息范畴，瑞安市公安局应予以告知或者说明理由。瑞安市公安局已经对上诉人徐俱华的申请作出书面答复，虽未明确告知上诉人徐俱华所

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第43号上诉人（原审原告）徐俱华。委托代理人蔡仕杰。被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路政法大院。法定代表人林振江，局长。委托代理人何茂林，瑞安市公安局副局长。委托代理人陈显龙，瑞安市公安局工作人员。上诉人徐俱华因诉瑞安市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第131……