提供劳务者受害责任纠纷 （2015）伊中民终字第42号

该证据不能确认其真实性，不予采纳。经本院二审审理确认原审查明的事实。本院认为，被上诉人林伯复与上诉人曲金波系雇员与雇主关系，上诉人曲金波的雇工形式是“包吃包住”。被上诉人林伯复人身遭受伤害虽然超出了雇主上诉人曲金波的授权或者指示范围，但其表现形式是与履行职务有内在联系的，因此应当认定“从事雇佣活动”。上诉人孙振力明知上诉人曲金波没有相应资质，仍然将建设工程发包给他，对此应当与上诉人曲金波承担连带赔偿责任。二上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉审　判　员　　黄　利代理审判员　　张紫微二〇一五年四月七日书　记　员　　高冬梅 来自：www.

该证据不能确认其真实性，不予采纳。经本院二审审理确认原审查明的事实。本院认为，被上诉人林伯复与上诉人曲金波系雇员与雇主关系，上诉人曲金波的雇工形式是“包吃包住”。被上诉人林伯复人身遭受伤害虽然超出了雇主上诉人曲金波的授权或者指示范围，但其表现形式是与履行职务有内在联系的，因此应当认定“从事雇佣活动”。上诉人孙振力明知上诉人曲金波没有相应资质，仍然将建设工程发包给他，对此应当与上诉人曲金波承担连带赔偿责任。二上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第42号上诉人（原审被告）曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业。委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙振力，男，1974年3月24日出生，汉族，伊春市南岔区晨明镇星星村农民。委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林伯复，男，1966年3月10日出生，汉族，黑龙江省汤……