委托合同纠纷 （2016）吉01民终1545号

大旭律所与中海物业长春分公司签订的《聘请法律顾问协议》，属于双方真实意思表示，其内容未违反律规定，应受法律保护。该合同届满后，双方虽未续签，但中海物业长春分公司仍接受大旭律所指派的律师所提供的法律顾问服务至2014年5月，故中海物业长春分公司应按原合同约定的顾问金标准向原告支付顾问金15000元（顾问年金60000元，每月5000元）及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。大旭律所关于中海物业长春分公司应支付通讯补助费300元的诉求，证据不足，不予支持。中海物业长春分公司关于大旭律所指派的律师在合同届满后，未提供顾问服务，大旭律所诉求应予驳回的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、中海物业长春分公司于本判决生效后十日内给付大旭律所法律顾问金15000元及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算）；二、驳回大旭律所其他诉讼请求。宣判后，中海物业长春分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定

大旭律所与中海物业长春分公司签订的《聘请法律顾问协议》，属于双方真实意思表示，其内容未违反律规定，应受法律保护。该合同届满后，双方虽未续签，但中海物业长春分公司仍接受大旭律所指派的律师所提供的法律顾问服务至2014年5月，故中海物业长春分公司应按原合同约定的顾问金标准向原告支付顾问金15000元（顾问年金60000元，每月5000元）及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。大旭律所关于中海物业长春分公司应支付通讯补助费300元的诉求，证据不足，不予支持。中海物业长春分公司关于大旭律所指派的律师在合同届满后，未提供顾问服务，大旭律所诉求应予驳回的抗辩意

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1545号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。代表人：王新刚，经理。委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林大旭律师事务所。住所：长春市南关区。代表人：王姝，律师事务所主任。委托代理人：程志，吉林大旭律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司长春分公司（以下……