金融借款合同纠纷 （2013）苏中商终字第0367号

招行新区支行与三源公司签订的《授信协议》、《借款合同》以及招行新区支行与中融信公司、柳雅明签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方均应按约履行。招行新区支行按约向三源公司发放了2000万元的流动资金贷款。2012年3月5日《借款合同》项下的借款500万元已于2012年11月4日到期，三源公司未按约归还借款本息，系属违约，应承担相应的违约责任，包括支付欠息、复息及逾期利息。而2012年5月14日《借款合同》项下的1500万元借款三源公司未能按约支付利息，且已发生重大诉讼，经济状况恶化，已构成违约，招行新区支行有权按照合同约定提前收回贷款本息及相关费用。由于招行新区支行在发现违约情形后，未通知三源公司、中融信公司、柳雅明提前收回贷款本息，故对于其关于逾期利息应当从法院确认招行新区支行有权提前收贷之日起计算的抗辩理由，予以采纳，该笔贷款的逾期利息应从法院确认之日即2012年12月11日起进行计算。招行新区支行为本次诉讼所发生的律师费254600元，系其为实现债权的费用，依约亦应由三源公司承担。此外，中融信公司、柳雅明

招行新区支行与三源公司签订的《授信协议》、《借款合同》以及招行新区支行与中融信公司、柳雅明签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方均应按约履行。招行新区支行按约向三源公司发放了2000万元的流动资金贷款。2012年3月5日《借款合同》项下的借款500万元已于2012年11月4日到期，三源公司未按约归还借款本息，系属违约，应承担相应的违约责任，包括支付欠息、复息及逾期利息。而2012年5月14日《借款合同》项下的1500万元借款三源公司未能按约支付利息，且已发生重大诉讼，经济状况恶化，已构成违约，招行新区支行有权按照合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0367号上诉人（原审被告）苏州市三源物资贸易有限公司，住所地苏州市东大街247号。法定代表人柳雅明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路12号。负责人王利平，该行行长。委托代理人周洁、江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。原审被告苏州中融信中小……