（2015）滁民二终字第00347号

孙学德虽然享有一轮土地承包经营权，但其在第二轮农村土地承包时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其一轮承包土地12.5亩也已分别登记在孙贵彩等人二轮土地承包合同中。孙学德对上述事实也予以认可。当事人起诉时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书的，人民法院应不予受理。鉴于该纠纷已经仲裁机构作出不予受理通知书，孙学德也未能举证证明其对诉争土地享有第二轮农村土地承包经营权，应承担举证不能的相应法律后果。故对其诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙学德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙学德承担。孙学德上诉称：其在农村土地二轮承包中未获得承包地是由于盘龙村委会未提前通知造成的，盘龙村委会越权发包，将其一轮承包时享有的12.5亩承包地订立在他人名下，剥夺了其依法承包土地的权利。综上，一审判决错误，请求撤销原判，改判支持

孙学德虽然享有一轮土地承包经营权，但其在第二轮农村土地承包时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其一轮承包土地12.5亩也已分别登记在孙贵彩等人二轮土地承包合同中。孙学德对上述事实也予以认可。当事人起诉时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书的，人民法院应不予受理。鉴于该纠纷已经仲裁机构作出不予受理通知书，孙学德也未能举证证明其对诉争土地享有第二轮农村土地承包经营权，应承担举证不能的相应法律后果。故对其诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00347号上诉人（原审原告）：孙学德。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳县西泉镇盘龙村民委员会，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：成守厂，该村委会主任。原审第三人：孙学美。原审第三人：孙桂祖。原审第三人：孙贵彩。原审第三人：孙桂来。原审第三人：孙学占。原审第三人：孙多意。原审第三人：孙桂亮。上诉人孙学德……