买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第191号

被上诉人梅文德将苹果储藏于孟祥胜冷库内，梅文德和孟祥胜之间形成仓储合同关系，并非买卖合同关系，被上诉人梅文德是基于买卖合同关系追索苹果款。2010年5月22日，梅文德经冷库管理人员孟庆功介绍，与祁京洪直接商定的苹果单价和数量，因此梅文德与祁京洪之间形成买卖合同关系，上诉人祁京洪应将苹果款支付给梅文德。同日，冷库管理人员孟凡瑞向梅文德出具出库单，证实梅文德苹果已经出库，双方之间的仓储合同关系终止。上诉人称梅文德与孟祥胜之间形成买卖关系与事实不符。因该苹果属于梅文德所有，上诉人陈述未与梅文德协商直接与冷库方交易不符合一般自然事实，也与梅文德陈述不符。上诉人主张将苹果款支付给了孟祥俊，孟祥俊对此不予认可，上诉人也未提供证据证实支付苹果款的事实。因被上诉人梅文德与孟祥胜均否认双方之间存在委托收款关系，上诉人亦未能提供有效证据证实梅文德委托孟祥俊收取苹果款，无论上诉人是否付款给孟祥俊，均不能作为拒绝向梅文德付款的抗辩理由。关于一审程序问题，一审法院曾以调查取证为由中止诉讼，导致一审审理期限延长，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的应予发回重审的事由。综上，上诉人祁京洪

被上诉人梅文德将苹果储藏于孟祥胜冷库内，梅文德和孟祥胜之间形成仓储合同关系，并非买卖合同关系，被上诉人梅文德是基于买卖合同关系追索苹果款。2010年5月22日，梅文德经冷库管理人员孟庆功介绍，与祁京洪直接商定的苹果单价和数量，因此梅文德与祁京洪之间形成买卖合同关系，上诉人祁京洪应将苹果款支付给梅文德。同日，冷库管理人员孟凡瑞向梅文德出具出库单，证实梅文德苹果已经出库，双方之间的仓储合同关系终止。上诉人称梅文德与孟祥胜之间形成买卖关系与事实不符。因该苹果属于梅文德所有，上诉人陈述未与梅文德协商直接与冷库方交易不符合一般自然事实，也与梅文德陈述不符。上诉人主张将苹果款支付给了孟祥俊，孟祥俊对此不予

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第191号上诉人（原审被告）：祁京洪（又名祁京宏），个体。委托代理人鹿成义，男，沂源安邦法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：梅文德，农民。委托代理人王永利，男，沂源鲁阳法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：孟祥俊，农民。被上诉人（原审被告）：孟祥胜，农民。上诉人祁京洪因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2010）源民……