离婚纠纷 （2014）浙温民终字第429号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人二审提供的上述证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案二审待证事实，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判准予双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于子女抚养费问题，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人现仍有固定月收入3000元等待证事实，且上诉人亦承认女儿自2012年1月份至今仍一直随被上诉人生活，故原判确定抚养费62000元，并无不当，上诉人主张抚养费288000元，缺乏依据，本院不予采纳。关于浙C×××××轿车转让款分割问题，原判确定上诉人分得该转让款60%份额，已经考虑被上诉人隐瞒及擅自处分该车辆的情形，上诉人要求转让款全部归自己所有，依据不足，本院亦不予采纳。上诉人二审请求法院调查被上诉人目前居住的402室产权情况、被上诉人的所有银行卡及其赌博的违法记录材料，并请求本院判决402室房屋属于被上诉人所有，在程序上不符合法律规定，故本院不予采纳。双方二审审理中一致同意浙C×××××号桑塔纳牌轿车归被上诉人

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人二审提供的上述证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案二审待证事实，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判准予双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于子女抚养费问题，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人现仍有固定月收入3000元等待证事实，且上诉人亦承认女儿自2012年1月份至今仍一直随被上诉人生活，故原判确定抚养费62000元，并无不当，上诉人主张抚养费288000元，缺乏依据，本院不予采纳。关于浙C×××××轿车转

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第429号上诉人（原审被告）：白某。被上诉人（原审原告）：吴某甲。委托代理人：陈中查。上诉人白某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某……