侵权责任纠纷 （2021）川34民终743号

本案审理的争议焦点是:1.是否超过诉讼时效；2.被告西昌市广播电视传输有限公司侵权行为是否成立，应否支付原告林光宗的侵权损失。 对于争议焦点1，被告西昌市广播电视传输有限公司认可案涉房屋建成以后一直使用至今，处于持续状态。故被告西昌市广播电视传输有限公司关于“该案已经超过诉讼时效，原告的诉请不受法律保护”的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 对于争议焦点2，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告林光宗既无案涉房屋相关审批报建及产权证明，其关于“当时广播站告诉我们，由我们自己出资修建房屋，以后归我们自己所有。”“乡上告知我们，如各家不用，则由出资人使用。案涉房屋办不到证。若被告将建房款退还给我，我就将房屋给被告。”的陈述，亦无相关证据予以证明，且案涉房屋产权须有关部门依照相关法律法规依法确权，故原告林光宗主张对案涉房屋享有所有权的诉讼主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民

本案审理的争议焦点是:1.是否超过诉讼时效；2.被告西昌市广播电视传输有限公司侵权行为是否成立，应否支付原告林光宗的侵权损失。 对于争议焦点1，被告西昌市广播电视传输有限公司认可案涉房屋建成以后一直使用至今，处于持续状态。故被告西昌市广播电视传输有限公司关于“该案已经超过诉讼时效，原告的诉请不受法律保护”的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 对于争议焦点2，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告林光宗既无案涉房屋相关审批报建及产权证明，其关于“当时广播站告诉我们，由我们自己出资修建房屋

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终743号 上诉人（原审原告）：林光宗，男，1957年1月出生，汉族，退休职工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:林海洋（方为义之子），男，1982年8月出生，汉族，村民，住四川省西昌市，理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西昌市广播电视传输有限公司。住所地四川省西昌市。 法定代表人：李同科，公司总经理。 委托诉讼代理……