买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终4334号

依法成立的合同受法律保护。砼州建材公司与升茂建筑公司签订的《商品混凝土委托加工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。升茂建筑公司认可拖欠砼州建材公司商品砼价款4701604元，予以确认。双方争议的问题：一是违约金的支付标准以及起算时间。砼州建材公司主张《商品混凝土委托加工合同》第七条第七款规定违约方以欠款总额的日万分之五支付违约金。升茂建筑公司辩称合同第八条第二款规定在工程竣工验收后支付货款，工程尚未竣工验收其不构成违约，即使构成违约，砼州建材公司主张的违约金也过高，应当从双方对账之日即2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。一审法院认为，《商品混凝土委托加工合同》第七条第七款和第八条第二款关于违约金的约定具有互补性，违约责任的认定和违约金的计算标准应当结合合同约定和审理查明的事实综合认定。涉案工程是否竣工验收双方当事人均未举证证明，根据工程承包合同约定的竣工时间（2016年10月28日），一审法院认定工程已竣工验收，升茂建筑公司未按照合同约定支付货款构成违约，其应当向砼州建材公司支付货款4701604元，并支付该款从2018年6月

依法成立的合同受法律保护。砼州建材公司与升茂建筑公司签订的《商品混凝土委托加工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。升茂建筑公司认可拖欠砼州建材公司商品砼价款4701604元，予以确认。双方争议的问题：一是违约金的支付标准以及起算时间。砼州建材公司主张《商品混凝土委托加工合同》第七条第七款规定违约方以欠款总额的日万分之五支付违约金。升茂建筑公司辩称合同第八条第二款规定在工程竣工验收后支付货款，工程尚未竣工验收其不构成违约，即使构成违约，砼州建材公司主张的违约金也过高，应当从双方对账之日即2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。一审法院认为，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4334号上诉人（原审被告）：承德升茂建筑安装工程有限公司。住所地：围场镇伊水华庭8号楼2单元302室。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志远，该公司员工。委托诉讼代理人：刘景慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：襄阳砼州建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头居委会6组。法定代表人：田从军，该公司执……