（2016）豫17民终224号

当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告侵权，其应当提供证据予以证实，原告虽提供了以其名字办理的集体土地使用证，但不能证实房屋系其个人所有。原告陈述该房屋系其分家前所建，而被告提供了所在村委证明，证实被告在此居住有二十三年之久，且被告家庭在其村委及其他地方另无宅基地或住所，结合当时农村子女成家结婚后分家习俗，足以认定被告所居住房屋系分家所得，被告在此居住对原告并不构成侵权。为此，原告要求被告排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告邱得志要求被告邱新梅排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱得志负担。宣判后，邱得志不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。1、其在一审中提供了土地使用权证和证人证言，证明对土地拥有合法的使用权，还证明双方争议的房屋系其出资所建，邱新梅随同邱得安，在上蔡县城居住，农村“双调”时，邱新梅和邱得安没有取得宅基地使用权，为此多分了责任田，他们回到农村后因没

当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告侵权，其应当提供证据予以证实，原告虽提供了以其名字办理的集体土地使用证，但不能证实房屋系其个人所有。原告陈述该房屋系其分家前所建，而被告提供了所在村委证明，证实被告在此居住有二十三年之久，且被告家庭在其村委及其他地方另无宅基地或住所，结合当时农村子女成家结婚后分家习俗，足以认定被告所居住房屋系分家所得，被告在此居住对原告并不构成侵权。为此，原告要求被告排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终224号上诉人（原审原告）邱得志，男，1960年4月23日出生汉族，农民，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱新梅，女，汉族，1962年2月8日出生，农民，住址同上。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人邱得志因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1067号民事……