机动车交通事故责任纠纷 （2012）合民一终字第02244号

袁修芳因交通事故造成的相关损失虽经法院判决得到赔偿，但现袁修芳主张的是后续治疗费用，系新发生的费用，袁修芳的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼范围条件。至于袁修芳治疗的费用与本次交通事故是否存在关联，应当进行实体审理。一审法院裁定驳回袁修芳起诉系适用法律错误，袁修芳上诉理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02170号民事裁定；二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一五年四月十五日书记员　　李小玢附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉

袁修芳因交通事故造成的相关损失虽经法院判决得到赔偿，但现袁修芳主张的是后续治疗费用，系新发生的费用，袁修芳的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼范围条件。至于袁修芳治疗的费用与本次交通事故是否存在关联，应当进行实体审理。一审法院裁定驳回袁修芳起诉系适用法律错误，袁修芳上诉理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02170号民事裁定；二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民一终字第02244号上诉人（原审原告）：袁修芳。被上诉人（原审被告）：许正仕。被上诉人（原审被告）：张军。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。负责人：谢嗣俊，总经理。上诉人袁修芳因与被上诉人许正仕、张军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心……