民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9592号

本案中，被上诉人张继福主张其与上诉人张泽之间存在借贷关系，并提供两张银行转账凭证作为证据；上诉人张泽则主张案涉款项的实际借款人是其母亲林明春，林明春借用其银行卡收取借款，其与被上诉人张继福之间不认识，亦不存在借贷关系，并提供其母亲林明春与被上诉人张继福之间存在其他借贷关系的民事判决书作为证据。一审中，上诉人张泽申请案外人林明春作为本案第三人参加诉讼，一审法院以案外人林明春“远在韩国，不能提供联系方式”等理由未予准许。现上诉人申请案外人林明春作为证人出庭作证，林明春在二审庭审之后亦接受本院询问，林明春向本院提供其身份信息以及送达地址、联系方式。鉴于本案中双方争议的借贷与案外人林明春之间存在利害关系，一审法院应追加案外人林明春参加诉讼，在查清本案事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2520号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张泽预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长　　司玉峰审判员　　郑福一审判员　　金　艳二〇一九年十二月十一日书记员　　郑　爽

本案中，被上诉人张继福主张其与上诉人张泽之间存在借贷关系，并提供两张银行转账凭证作为证据；上诉人张泽则主张案涉款项的实际借款人是其母亲林明春，林明春借用其银行卡收取借款，其与被上诉人张继福之间不认识，亦不存在借贷关系，并提供其母亲林明春与被上诉人张继福之间存在其他借贷关系的民事判决书作为证据。一审中，上诉人张泽申请案外人林明春作为本案第三人参加诉讼，一审法院以案外人林明春“远在韩国，不能提供联系方式”等理由未予准许。现上诉人申请案外人林明春作为证人出庭作证，林明春在二审庭审之后亦接受本院询问，林明春向本院提供其身份信息以及送达地址、联系方式。鉴于本案中双方争议的借贷与案外人林明春之间存在利害关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9592号上诉人（原审被告）：张泽，男，1997年2月17日生，汉族，大四学生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继福，男，1969年3月18日生，汉族，公安民警，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁承仁律师事务所律师。上诉人张泽因与被上诉人张继福民间借贷纠纷一……