民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01590号

2013年2月5日宋建出具借条并加盖圣野公司印章向顾伟杰借款30万元，双方形成借贷合意。但在诉讼中，宋建、圣野公司否认收到出借款30万元，认为该款没有实际履行。顾伟杰认为该款系现金交付，现金来源系其家庭常备资金。一审法院认为顾伟杰在诉讼中出具借条即完成举证责任，因而确认该款真实发生。本院认为，考虑到民间借贷当事人之间基于熟人信赖关系的原因，在借款人出具借条后出借人以现金方式履行借款义务经常发生，不违反相关法律和民间习惯。但根据人民法院审理民间借贷案件证据规则，对于大额现金付款，在借款人否认，审理法官认为存在合理怀疑时，确定由出借人承担举证责任。出借人一般需要提供取款凭证、家庭收入情况、资金来源等相关材料，以作为除借条之外的其他证据，供审理法官综合判断，形成内心确信，不能提供相应的证据的，则承担举证不足的不利后果。在本案中，根据顾伟杰提供的其配偶周景侠的银行卡流水单来看，该帐户经常进行大额存取，从而表明，顾伟杰具有向他人出具大额借款的能力。同时，结合另一笔80万元借款情形分析，该80万元借款同样系现金支付，顾伟杰也没有出具付款凭证，但宋建、圣野公司认可。对此，本院综合上述证据及事实认为，

2013年2月5日宋建出具借条并加盖圣野公司印章向顾伟杰借款30万元，双方形成借贷合意。但在诉讼中，宋建、圣野公司否认收到出借款30万元，认为该款没有实际履行。顾伟杰认为该款系现金交付，现金来源系其家庭常备资金。一审法院认为顾伟杰在诉讼中出具借条即完成举证责任，因而确认该款真实发生。本院认为，考虑到民间借贷当事人之间基于熟人信赖关系的原因，在借款人出具借条后出借人以现金方式履行借款义务经常发生，不违反相关法律和民间习惯。但根据人民法院审理民间借贷案件证据规则，对于大额现金付款，在借款人否认，审理法官认为存在合理怀疑时，确定由出借人承担举证责任。出借人一般需要提供取款凭证、家庭收入情况、资金来源

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01590号上诉人（原审被告）连云港圣野硅产有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠闸南侧。法定代表人宋建，任公司总公司。上诉人（原审被告）宋建。二上诉人共同委托代理人李心宜。被上诉人（原审原告）顾伟杰。上诉人连云港圣野硅产有限公司（以下简称：圣野公司）、宋建因与被上诉人顾伟杰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01……