（2015）唐民四终字第431号

滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程的承建单位系被告浙江环宇建设集团有限公司，该公司的项目部工作人员被告陈荣华收到原告王兴川的钢材后为原告出具了欠条，之后又由时任该工程项目部副经理的被告金荣贵在欠条上进行了签字确认。被告浙江环宇建设集团有限公司应按照欠条所载明的事项履行义务，即给付原告王兴川钢材款209494元对原被告双方约定的违约金，被告方虽未提出调整，但考虑按双方约定的方法计算的金额明显过高，应适当调整。本院认为，比照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告浙江环宇建设集团有限公司所称已经解聘了被告金荣贵副经理的职务，但未提供证据予以证实，故对其辩解的偿还原告钢材款应由被告陈荣华、金荣贵个人承担的主张，本院不予支持。原告主张被告陈荣华、金荣贵承担给付钢材款的义务，本院认为被告陈荣华、金荣贵作为承建单位的工作人员和项目部副经理承担付款义务依法无据，故对原告此项主张不予支持。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付告原告王兴川钢材款209494元及该款自及该款自2012年5月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类

滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程的承建单位系被告浙江环宇建设集团有限公司，该公司的项目部工作人员被告陈荣华收到原告王兴川的钢材后为原告出具了欠条，之后又由时任该工程项目部副经理的被告金荣贵在欠条上进行了签字确认。被告浙江环宇建设集团有限公司应按照欠条所载明的事项履行义务，即给付原告王兴川钢材款209494元对原被告双方约定的违约金，被告方虽未提出调整，但考虑按双方约定的方法计算的金额明显过高，应适当调整。本院认为，比照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告浙江环宇建设集团有限公司所称已经解聘了被告金荣贵副经理的职务，但未提

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第431号上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。法定代表人：樊益堂，该公司董事长。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师律师。委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：王兴川，农民。委托代理人：郭建成，退休干部。原审被告：金荣贵。原审被告：陈荣华。上诉人浙江……