（2015）鄂十堰中执复字第00025号

该院在审理王秀凯、钟光明、陈娥、李玉明与高升达公司民间借贷纠纷四案中，根据当事人财产保全申请，依法作出（2011）张民一初字第386、387、388、389号民事裁定，查封高升达公司位于张湾区汉江街办八亩地村六组的厂房，法律依据充分，程序合法。十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00038号民事判决，认定李家斌与被执行人曹荣霞、高升达公司之间是借款关系，李家斌并不具有厂房所有权，也不享有优先权，其执行异议不能成立，遂裁定驳回李家斌提出的执行异议。李家斌申请复议称，王秀凯、钟光明、陈娥、李玉明与高升达公司间没有真实的借款关系，其通过虚构巨额的债权债务，并以调解结案，明显属于制造虚假案件；被保全的张湾区汉江街办八亩地村六组的厂房是由我出资150万元建成，没有产权，在我的债权未得到清偿前，我有优先权，依法应当参与对该房产使用、收益的执行。张湾法院不审查本案的诸多违法情形，却对申请执行人提交的执行和解协议予以认定，其执行裁定确有错误，显失公正。因申请执行人、被执行人恶意串通伪造债权债务、虚假诉讼造成错误保全、错误执行，致使我与曹荣霞、高升达公司间的生效判决不能执行，严重侵害了我的合

该院在审理王秀凯、钟光明、陈娥、李玉明与高升达公司民间借贷纠纷四案中，根据当事人财产保全申请，依法作出（2011）张民一初字第386、387、388、389号民事裁定，查封高升达公司位于张湾区汉江街办八亩地村六组的厂房，法律依据充分，程序合法。十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00038号民事判决，认定李家斌与被执行人曹荣霞、高升达公司之间是借款关系，李家斌并不具有厂房所有权，也不享有优先权，其执行异议不能成立，遂裁定驳回李家斌提出的执行异议。李家斌申请复议称，王秀凯、钟光明、陈娥、李玉明与高升达公司间没有真实的借款关系，其通过虚构巨额的债权债务，并以调解结案，明显属于制造虚假案

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00025号申请复议人（利害关系人）李家斌。申请执行人王秀凯。申请执行人钟光明，十堰市工商行政管理局干部。申请执行人陈娥，居民。申请执行人李玉明，个体工商户。被执行人十堰市高升达家具有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人曹荣霞，该公司经理。申请复议人李家斌因不服十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾执异字……