买卖合同纠纷 （2019）鲁08民申115号

一、关于张明利签字的结算单能否作为认定案件事实的依据问题。张明利系申请人委托的诉讼代理人，在诉讼过程中，与被申请人及中间人王某对申请人购进的饲料价值进行了算账。上述事实，双方均无异议。虽然张明利的代理权限为一般代理，但该“算账”行为及结果并不直接导致承认被申请人诉讼请求的法律后果，不需要取得申请人的特别授权，故张明利签字的结算单能够作为认定案件事实的依据。申请人认为张明利签字的结算单为无效证据，不能成立。另外，申请人主张嘉吉公司出具的价格表，非双方实际的交易价格，但没有提供相关证据支持，故不予采信。二、关于证人王某的证言能否采信的问题。证人王某系涉案饲料的生产厂家销售负责人，被申请人系销售商，申请人系使用者。因销售业务事宜王某与申请人、被申请人相熟。王某就其亲身感知的事实出庭作证，并接受双方当事人的咨询，该证言应予采信。申请人主张王某与被申请人有利害关系，既未说明理由，也未提供证据，因而不能成立。三、关于2015年6月8日支付的15万元的用途问题。申请人于2015年6月8日支付了15万元是事实。证人王某出庭证明该款系支付的2014年度的货款；申请人提交的被申请人和王某共同出具的证明亦记

一、关于张明利签字的结算单能否作为认定案件事实的依据问题。张明利系申请人委托的诉讼代理人，在诉讼过程中，与被申请人及中间人王某对申请人购进的饲料价值进行了算账。上述事实，双方均无异议。虽然张明利的代理权限为一般代理，但该“算账”行为及结果并不直接导致承认被申请人诉讼请求的法律后果，不需要取得申请人的特别授权，故张明利签字的结算单能够作为认定案件事实的依据。申请人认为张明利签字的结算单为无效证据，不能成立。另外，申请人主张嘉吉公司出具的价格表，非双方实际的交易价格，但没有提供相关证据支持，故不予采信。二、关于证人王某的证言能否采信的问题。证人王某系涉案饲料的生产厂家销售负责人，被申请人系销售商，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段成保，男，1962年1月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭龙霞，女,1961年6月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托……