离婚后财产纠纷 （2015）并民终字第2322号

本案系物权纠纷，权利人的物权受法律保护。上诉人任某甲与被上诉人郭艳所签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议的约定履行其义务。依据协议书的约定，上诉人在居住涉案房屋半年后应无条件腾出，且该房屋所有权证书载明被上诉人为所有权人，故上诉人应为被上诉人腾房。上诉人认为双方有债务纠纷，但与本案非同一法律关系，上诉人可另行诉讼解决。关于婚生女的压岁钱，一审已详细阐述，本院不再赘述。关于上诉人要求暂住两年的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费25元，由上诉人任某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年十二月十六日书　记　员　　赵梓余 关注

本案系物权纠纷，权利人的物权受法律保护。上诉人任某甲与被上诉人郭艳所签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议的约定履行其义务。依据协议书的约定，上诉人在居住涉案房屋半年后应无条件腾出，且该房屋所有权证书载明被上诉人为所有权人，故上诉人应为被上诉人腾房。上诉人认为双方有债务纠纷，但与本案非同一法律关系，上诉人可另行诉讼解决。关于婚生女的压岁钱，一审已详细阐述，本院不再赘述。关于上诉人要求暂住两年的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2322号上诉人（原审被告）任某甲，男，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住太原市小店区。上诉人任某甲与被上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某甲、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审……