建设工程施工合同纠纷 （2021）辽03民终975号

当事人签订的《电熔厂房(二期)、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》及《施工合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按照合同约定内容全面履行自己的义务。关于原告提出的其在施工过程中存在增加工程量，并要求被告增加给付工程款269,525元的诉讼请求，经查，当事人在“工程项目费用统计表”中对原告增加工程量问题进行了项目及工程款数额的统计，双方盖章确认，且又签订了施工合同补充协议，现被告已按补充协议的约定支付了全部款项，而原告提交的证据不能证明其除双方确认的增加的工程量之外，产生了额外工程量，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付逾期支付《电熔厂房(二期)、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》中200万元工程款的利息的诉讼请求。经查，该合同中约定的付款条件主要为“竣工验收合格”、“承包方提供完整的验收材料、增值税专用发票”等，现原告以竣工验收日期计算被告应付款的时间缺乏事实依据；且根据被告提供的付款明细等证据，被告在竣工日前后均有付款事实存在，故一审法院认为原告的诉讼请缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于原告要

当事人签订的《电熔厂房(二期)、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》及《施工合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按照合同约定内容全面履行自己的义务。关于原告提出的其在施工过程中存在增加工程量，并要求被告增加给付工程款269,525元的诉讼请求，经查，当事人在“工程项目费用统计表”中对原告增加工程量问题进行了项目及工程款数额的统计，双方盖章确认，且又签订了施工合同补充协议，现被告已按补充协议的约定支付了全部款项，而原告提交的证据不能证明其除双方确认的增加的工程量之外，产生了额外工程量，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终975号上诉人（原审原告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地鞍山市立山区友爱街21栋56号。法定代表人：徐世海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆宇，男，1960年9月10日生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（前海城市中兴镁质合……