建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第608号

从劳务合同的约定内容看除了挖土、钢结构整个工程的劳务费是承包给原告，如果有些工程项目原告做不了，应该由被告提供原告与其协商由案外人施工的依据，而被告没有提供这方面的证据，代付民工工资被告也未提供原告与民工的结算依据和原告认可的依据，且原告也否认，据此就现有证据应不予认定。被告称已将45000元保证金退还给了原告，没有充分的证据证明，不予采信。原告主张停工、窝工损失无充分证据证明，不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告绵阳市富祥建设开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告董国兴劳务费146278元；向原告退还保证金45000元。二、驳回原告对被告王昌宪、张思富的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间改选给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告绵阳市富祥建设开发有限公司承担。宣判后，原审被告富祥公司不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：关于杨启文处86000元，上诉人有被上诉人给杨启文出具的票据，对该笔费

从劳务合同的约定内容看除了挖土、钢结构整个工程的劳务费是承包给原告，如果有些工程项目原告做不了，应该由被告提供原告与其协商由案外人施工的依据，而被告没有提供这方面的证据，代付民工工资被告也未提供原告与民工的结算依据和原告认可的依据，且原告也否认，据此就现有证据应不予认定。被告称已将45000元保证金退还给了原告，没有充分的证据证明，不予采信。原告主张停工、窝工损失无充分证据证明，不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告绵阳市富祥建设开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告董国兴劳务费146278元；向原告退还保证金45000元。二

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第608号上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路段。法定代表人：赵邦富，该公司总经理。委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国兴，男，汉族，初中文化，建筑业，盐亭县人，住绵阳市高新区。委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。原审被……