买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2341号

本案争议的焦点是：忆江南分公司的欠款是否应由三被告承担。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案中，吕尚宝出具的供货单据显示，吕尚宝是向忆江南分公司供货，所欠货款应是忆江南分公司的债务，根据法律规定应由公司承担，三被告不应承担公司债务。 关于水泊梁山餐馆所涉欠款，李光辉与吕尚宝均认可，并由李光辉个人出具欠条，故李光辉应承担偿还责任。 综上所述，水泊梁山的欠款16，933元系李光辉个人出具，吕尚宝请求李光辉偿还该项欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李光辉抗辩已经偿还，但其提交的还款清单的汇总金额和收到条、汇款凭证与实际支付金额不吻合，故对其抗辩理由，一审法院不予采纳。忆江南分公司的债务应：由公司承担，一审法院释明后，吕尚宝明确不予追加公司为本案被告，因此，吕尚宝请求李光辉、曹侠、李凯伦偿还忆江南分公司债务的诉讼请求，无充分证据证明，一审法院不予支持，若尚有纠纷可另行处理。关于吕尚宝请求欠款利息的诉讼请求，双方没有相关约定，吕尚宝亦无相关证据提交，一审法院不予支持。综上，依照《中华

本案争议的焦点是：忆江南分公司的欠款是否应由三被告承担。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案中，吕尚宝出具的供货单据显示，吕尚宝是向忆江南分公司供货，所欠货款应是忆江南分公司的债务，根据法律规定应由公司承担，三被告不应承担公司债务。 关于水泊梁山餐馆所涉欠款，李光辉与吕尚宝均认可，并由李光辉个人出具欠条，故李光辉应承担偿还责任。 综上所述，水泊梁山的欠款16，933元系李光辉个人出具，吕尚宝请求李光辉偿还该项欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李光辉抗辩已经偿还，但其提交的还款清单的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2341号 上诉人（原审原告）：吕尚宝，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：曹侠，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：李凯伦……