（2016）苏06行终111号

被上诉人对上诉人场地上的废铁等材料进行搬迁是与上诉人进行了协商并经上诉人认可属于认定事实不清。2.一审法院认为被上诉人未实施任何违法行为，搬迁行为并无不当的理由显然属于适用法律错误。请求撤销原审判决发回重审或依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。石港镇政府辩称，上诉人在搬迁过程中答辩人进行了协助并按照上诉人指定的地点进行了堆放，故上诉人的搬迁不存在答辩人的违法行为；对于上诉人的搬迁答辩人依据通州区政府的文件进行了宣传，对上诉人进行了协助，不存在强制搬迁的情形；在搬迁结束后上诉人提供了银行卡号并领取了补贴；原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。在石东公司提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。本院经审理，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。本案中，上诉人石东公司在行政起诉状中的“事实和理由”部分诉称：“2013年4月24日自称为政府工作人员的几十余人到其经营场所，控制其法定代表人夫

被上诉人对上诉人场地上的废铁等材料进行搬迁是与上诉人进行了协商并经上诉人认可属于认定事实不清。2.一审法院认为被上诉人未实施任何违法行为，搬迁行为并无不当的理由显然属于适用法律错误。请求撤销原审判决发回重审或依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。石港镇政府辩称，上诉人在搬迁过程中答辩人进行了协助并按照上诉人指定的地点进行了堆放，故上诉人的搬迁不存在答辩人的违法行为；对于上诉人的搬迁答辩人依据通州区政府的文件进行了宣传，对上诉人进行了协助，不存在强制搬迁的情形；在搬迁结束后上诉人提供了银行卡号并领取了补贴；原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。在石东公司提起上诉后，原审已将当事人

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终111号上诉人（原审原告）南通市通州区石东废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村五组。组织机构代码证号××。法定代表人朱桂荣，总经理。委托代理人杨维驹、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区渔湾路。组织机构代码证号××。法定代表人陈兵，镇长。委托代理人王福祥，……