买卖合同纠纷 （2016）沪01民终8241号

本案的争议焦点在于：一、杨荣豪在《旧设备处理协议书》上的签字是其本人还是XX公司的意思表示？二、法兴公司是否向杨荣豪交付系争设备？关于争议焦点一。法兴公司认为，在法兴公司与案外人杨某、XX公司签订融资租赁协议时，杨荣豪系XX公司的联系人及股东，在法兴公司要求XX公司收回系争设备后，经协商，由杨荣豪个人向法兴公司购买系争设备，至于杨荣豪与XX公司及另一股东如何协商，与法兴公司无关。杨荣豪则认为，其签署协议时并不知情，认为其系代表XX公司签署协议。对此，法院认为，系争《旧设备处理协议书》抬头乙方处打印了杨荣豪的名字，下方地址栏内填写的系杨荣豪的住址，协议及附件上签字均系杨荣豪本人的签字，杨荣豪应当作为协议的一方享有协议项下的权利，同时承担协议项下的义务。关于争议焦点二。法兴公司认为，法兴公司已按约向杨荣豪交付系争设备，杨荣豪则辩称其与XX公司皆未收到系争设备。法院认为，《旧设备处理协议书》中明确杨荣豪确认于签订协议时已经收到法兴公司交付的协议所列设备，杨荣豪在协议上签字，系对协议条款内容的认可。而杨荣豪对其辩称的意见并未提交任何证据予以证明，故对于杨荣豪的辩称，法院难以采纳。因此，法院认为

本案的争议焦点在于：一、杨荣豪在《旧设备处理协议书》上的签字是其本人还是XX公司的意思表示？二、法兴公司是否向杨荣豪交付系争设备？关于争议焦点一。法兴公司认为，在法兴公司与案外人杨某、XX公司签订融资租赁协议时，杨荣豪系XX公司的联系人及股东，在法兴公司要求XX公司收回系争设备后，经协商，由杨荣豪个人向法兴公司购买系争设备，至于杨荣豪与XX公司及另一股东如何协商，与法兴公司无关。杨荣豪则认为，其签署协议时并不知情，认为其系代表XX公司签署协议。对此，法院认为，系争《旧设备处理协议书》抬头乙方处打印了杨荣豪的名字，下方地址栏内填写的系杨荣豪的住址，协议及附件上签字均系杨荣豪本人的签字，杨荣豪应当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8241号上诉人（原审被告）：杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人：杨荣略（系杨荣豪之弟），男，1987年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市马皮乡。被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48……